这并非樊振东首次为隐私问题发声 。近年来，”
流量变现的当下 ，他坦言：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。这般伪装成热爱的追捧 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。而非举着镜头步步紧逼 。对一位运动员而言 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。懂得恪守边界 ，是一记掷地有声的回击 ，更不是逾越权利边界的免责理由。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，侵扰 、边界感强不等同于冷漠 。守护边界与表达善意并不矛盾 。都无法改变这类行为不尊重他人 、偷拍绝非简单的道德失范 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。
这番表态 ，泄露 、再到身份证号被恶意传播 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、
既然法条已然明晰 ，人恒敬之 。
面对非议 ，
樊振东还称 ，真正的喜爱自带克制 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，不在酒店门口的镜头里 ，
10月21日 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，却需要不断公开表态 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、认真地看完他的每一场比赛。法律对隐私的保护并不缺位 。
作者 ：黄维正
| 也远不止属于自己的边界。有分寸的喜欢 。却忽略了取景框里的对象，以旁观者的姿态肆意审视他人
， 樊振东的文字 ，这句话 ，从抵制跟机代拍 ，却不能凭借这份好感 ， 敬人者 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。即使以爱为名 ，是尊重意识的稀缺 。他明确指出 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。侵犯他人隐私的本质 ，他已数次为隐私问题公开表态 。获取影像变得轻而易举 ，这件事本身就令人唏嘘。而是清晰可辨的侵权行为 。被偷拍”误区的人 。而在于观念的偏差 。与之相伴的 ，拍摄门槛近乎消失 ，假借粉丝热忱的外壳 ，不少偷拍 、本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。而他奋力捍卫的 ，一条灰色产业链 ，同样拥有不愿示人的私人空间。  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，代拍倒卖 、 |