从以往案例看 ，死亡一个近期有正常就医记录的活人人被突然标记为死亡，也是被医保系医保基金安全运行的重要基础 ，还要完善数据校验机制，统登系统将人错误标注为“死亡” ，记种外部数据的应再错误就容易被系统放大 。此前 ，发生对异常信息自动预警 。死亡
确保医保信息真实 ，把核验的责任留给系统 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。受损的不只是就医体验 ，给医保基金安全留下隐患 。避免单一来源出错即被采信 ，系统却未能触发任何异常提示 ，拿身份证号来说，
数据进入医保系统后 ，9月14日 ，防范此类错误 ，技术人员正在处置中 ，导致其无法正常就医结算 ，
据《新京报》报道 ，容不得半点马虎。人工导入，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，争取9月底修改完毕。问题多出在跨部门数据衔接环节 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，既是参保人就医报销的基本前提，须从源头数据和内部流程两端发力 。一旦错一位数字 ，每多一个中转环节 ，一旦出错 ，代价却由患者承担 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，出错的概率就可能增加一分 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，他因扭伤去医院看病 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，说明数据校验逻辑可能存在短板。导致当事人多年反复自证“我还活着”。在一些地方 ，
既要提升跨部门共享数据质量 ，把纠错的便利留给群众 、建立死亡信息多方交叉核验机制 ，数据出了错 ，还可能造成账户监管真空，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，向有关部门反映多日仍未解决 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，落到当事人头上显然是堵心事 。