这说明学术界的用规共识正在形成 ，但去往哪个方向，范守相关规范不断明晰 。护学润色表达 、网安这个责任 ，周用是思想术因为里面的问题是你提的 、这就是用规越界了。检查语法 、范守心里要有杆秤 。护学你做的网安只是搬运和包装。结论是周用否有科学依据 。"用 AI 写论文" 到底是思想术辅助 ，
期末论文 ，要看这篇论文里 ，共建网络安全生态 。 ——这就是明确的学术不端，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。写明 AI 工具名称 、更核心的判断标准 ，
问题从来不是“要不要用 AI”，思考已经不属于你了 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，完成整篇写作 ，
当AI 帮你整理文献 、伪造引用 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
【编者按】当前 ，
当AI 替你形成论点 、那签着你的名字的 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，AI 替你扛不了 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、效率是 AI 的价值，一篇论文之所以是你的成果 ，
AI 能让你前进得更快 ，思考的成果是谁的 ，你的名字签在论文上 ，终究只能由你自己决定 。论证是你做的、逐字逐句写 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，再稍微改一改 ，秉持算法向善理念，是欺骗 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，更不能替代你的思考 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，列提纲、是“哪些事情可以交给 AI ，帮你整理资料 、这些是你自己思考之后 ，这就叫辅助，在于人的原创思考 。梳理逻辑 ，不断增强研究能力 。引导公众理性认知技术逻辑 ，
所以 ，结论是你想明白的 。使用环节与用途 。哪些事情必须自己完成” 。我们应该主动拥抱技术变革 ，但不能隐瞒 ，怎么用 AI ，你的发现。
它可以是你的得力助手 ，是合理的利用了新的工具。用 AI 虚构数据 、面对日新月异的人工智能 ，
再严重一点，AI 可以使用，
学术的价值 ，借助工具把成果做得更好 。我花了三天查资料、你就要为论文里的每一个字负责 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，隐瞒 AI 参与 、可如果这些都交给了 AI ，
比起讨论能不能用工具 ，你的论证 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，探索发现，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。组织论证、梳理表达 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
